“經(jīng)常露著紋身，愛戴個大金鏈子……看起來就不像好人。”這是商洛市鎮(zhèn)安縣部分熟悉楊氏兄弟的群眾對兩人的評價。隨著掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的深入開展，以楊超為首的黑社會性質(zhì)犯罪組織被“掃”了出來。

2020年9月7日，柞水縣人民法院對楊超、楊華等19名被告人涉黑一案作出一審判決，以被告人楊超犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，敲詐勒索罪，尋釁滋事罪，搶劫罪，非法拘禁罪，容留他人吸毒罪，虛假訴訟罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑20年，剝奪政治權(quán)利4年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以被告人楊華犯領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪、非法拘禁罪，決定執(zhí)行有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；其他17名被告人分別被判處10個月至13年不等的有期徒刑，并處2萬元到56萬元的罰金，對查封、扣押、凍結(jié)在案的涉案財產(chǎn)依法沒收。鎮(zhèn)安群眾無不拍手稱快。

被告人楊超、楊華二人均有犯罪前科。從2011年開始，被告人楊超伙同其兄楊華陸續(xù)從親戚朋友處籌集大量資金，在鎮(zhèn)安縣范圍內(nèi)進(jìn)行職業(yè)非法高利放貸以攫取經(jīng)濟(jì)利益，逐漸形成了以楊超、楊華為核心的職業(yè)非法高利放貸犯罪團(tuán)伙。2015年6月，因被害人朱某、邱某二人無力歸還高利貸，被告人楊超、楊華多次指使褚某、牛某、何某遙等人采取毆打、威脅、滋擾、在家吃住、強(qiáng)拿硬要財物等方式向朱某、邱某暴力討債。2016年3月，因被害人姚某無力歸還高利貸，楊超、楊華多次糾集汪某、白某清等人采取滋擾、威脅等方式逼債，導(dǎo)致被害人姚某不堪重負(fù)服毒自殺。姚某在自殺前寫給其家人的遺書中這樣說：“我欠下了楊華他們的高利貸，幾輩子也還不完了。現(xiàn)在我死了，賬也就爛了吧。”姚某雖經(jīng)搶救撿回來一條命，但卻由此落下了嚴(yán)重后遺癥。之后，該犯罪團(tuán)伙在鎮(zhèn)安多次實(shí)施違法犯罪活動，犯罪手段進(jìn)一步升級，骨干成員進(jìn)一步固定，逐步形成了以楊超為首的黑社會性質(zhì)犯罪組織。

“楊氏兄弟兩人在社會上影響惡劣，只要被他們纏上，利息多少由他們說了算，越還越多，幾輩子也還不清。”這是以前曾目睹楊華毆打他人的一名旁觀者對楊氏兄弟的評價。隨著掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的開展，對楊氏兄弟及其手下的舉報信如同雪花一樣飛到了鎮(zhèn)安縣的政法各部門。至此，一個在小城鎮(zhèn)安長期實(shí)施高利放貸、暴力討債、插手民間糾紛等違法犯罪活動的涉黑犯罪組織浮出水面。

2019年7月，楊超、楊華涉黑案件被陜西省人民檢察院、省公安廳列為掃黑除惡專項(xiàng)斗爭聯(lián)合掛牌督辦案件。這起案件涉及人員多、案情復(fù)雜，辦案人員的工作量非常大。案件移送審查起訴后，由商洛市檢察院指定辦理該案的柞水縣檢察院經(jīng)過仔細(xì)審查，通過提前介入等方式，引導(dǎo)、規(guī)范偵查行為，提出補(bǔ)充偵查意見180余條，依法追捕漏犯5人、追訴漏罪3件。

庭審中，承辦檢察官除了精心準(zhǔn)備出庭預(yù)案、訊問提綱、示證提綱、公訴意見、答辯提綱外，還以表格形式詳細(xì)制作了被告人違法犯罪統(tǒng)計表，查封、扣押、凍結(jié)財物清單，涉案人員量刑建議表，違法犯罪事實(shí)列表，違法犯罪事實(shí)年份統(tǒng)計表等，使此案各嫌疑人涉嫌罪名一目了然。被告人最后陳述時，楊超等19名被告人對檢察機(jī)關(guān)指控的所有罪名和犯罪事實(shí)均無異議。（記者 李煜 通訊員 牛亞軍）