瀏覽次數：次
在秦創原，科創公司的研發人員正將科研靈感轉化為專利成果；在陜北鄉村，非遺傳承人用古老韻調唱著新生活；在古城街巷，來自天南地北的游客在老字號餐館品嘗“長安味兒”……這些看似毫不相關的場景背后，其實都離不開一個關鍵詞——知識產權保護。
“隨著我國深入實施創新驅動發展戰略，知識產權對經濟社會高質量發展的支撐作用愈加凸顯，如何筑牢知識產權保護的法治‘堤壩’，為保障科技創新、激發文化創造等提供更多助力，增強全社會尊重和保護知識產權的意識，成為我們的必答‘考題’。”4月18日，陜西省高級人民法院副院長鞏富文說。
保護知識產權就是保護創新。近年來，陜西全面加強知識產權的司法保護工作，以公正裁判為創新松綁、為創業加油、為創造助力。2024年，全省各級法院共新收各類知識產權案件9690件，同比上升12.8%；審結9546件，同比上升10.7%。
從填平損失到懲罰侵權，從技術事實查明到作品獨創性認定，一起起知識產權案件，“照見”的不僅是個案正義，還是陜西堅定保護每一份創新活力和智慧成果的鮮明態度。
■重人才 為科技創新保駕護航
保護創新人才的合法權益，是保護科技創新的應有之義。
“不能讓貢獻才干的創新人才寒了心。”省高級人民法院民三庭副庭長盧建莉說，在一起涉職務技術成果完成人獎勵、報酬的糾紛案中，省高級人民法院通過厘清職務發明人與單位之間的關系、職務發明獎勵約定與是否在單位就職之間的關系等問題，依法改判，為曾擔任蘇州某科技公司研發經理的劉某，討回了320余萬元研發收益提成。
盧建莉介紹，這起案件中，劉某主導研發了3項實用新型發明專利，并與蘇州某科技公司簽訂《研發收益協議》。但在其離職后，公司以其不再為公司提供任何服務且未履行合同約定的銷售與回款義務等理由，拒絕支付后續提成。省高級人民法院依法審理后，認為劉某在職期間對涉案3項專利作出了創造性貢獻并將其投入生產經營，被授予專利權的蘇州某科技公司應當依據專利法的規定給予發明人適當的獎勵、報酬，且雙方簽訂了《研發收益協議》，應當按照約定讓劉某分享創新收益。最終，省高級人民法院一錘定音：企業不該重成果、輕人才，創新貢獻不能因離職而“打折”，判決蘇州某科技公司支付劉某應得的研發收益提成款。
這起案件，看似只牽系一名技術人員的利益分配，卻明確了誠實信用原則在技術創新領域的重要意義，規范了科技成果從創造到轉化應用各環節的法律關系、利益分配和責任承擔，以高質量的裁判固化科技成果轉化“三項改革”政策紅利，激勵科技人才敢創新、愿研發。
“知識產權保護為創新者提供了穩定的制度保障，能有效激發全社會創新活力。”省知識產權局保護處處長賀頡鋮說，近年來，省知識產權局依托兩個國家級知識產權保護中心，加快構建專利快速預審、糾紛快速處理的知識產權保護服務體系，不斷提升創新主體積極性，為新質生產力發展注入強勁動能。同時，不斷完善知識產權全鏈條保護機制，通過與省高級人民法院聯合制定關于進一步強化知識產權協同保護的實施意見等，持續建立健全部門協同、銜接順暢、保護高效的行政與司法協同保護機制，凝聚知識產權保護的強大合力。
■保版權 激發文化創造活力
一年前，一份白紙黑字的判決書，讓年過花甲的陜北老漢李發源心中的那塊石頭終于落了地。
李發源酷愛陜北民歌。從1980年起，他通過走訪、采風并閱讀大量書籍，對千余首陜北民歌進行收集、整理、分類，先后出版了《陜北情歌》《陜北民俗歌謠精選》兩本匯編作品。但當地某單位未經李發源同意，委托上海某出版社出版了《榆陽文庫·民間歌謠卷》。該書部分目錄與李發源匯編作品目錄基本相同，且書中多數注釋部分及歌謠內容亦相同。李發源遂將該單位和上海某出版社訴至法院。
“這不僅是一起普通的著作權糾紛，還是關乎民俗文化傳承與保護的重要案件。”盧建莉說。經過審理認定后，法院明確了李發源的書并非對陜北民歌的簡單搜集，而是體現了個人獨特思想表達的智力創作勞動，具有一定的獨創性，屬于匯編作品，依法享有著作權，遂判令侵權單位向李發源公開賠禮道歉，并賠償各項經濟損失15萬元，上海某出版社承擔部分連帶責任。
“……未經許可使用了李發源的《陜北情歌》《陜北民俗歌謠精選》內容，侵犯了作者匯編作品的著作權，在此對作者深表歉意，并鄭重道歉。”不到100字的致歉聲明，李發源至今記憶猶新。他說：“我就知道法院能給咱一個說法。”
“這一判決，彰顯了陜西對知識產權的尊重和保護。更重要的是，它通過維護個體的合法權益，讓廣大民間藝術創作者吃下一顆‘定心丸’，增強了他們創作和傳播優秀文化藝術的信心和底氣，也鼓勵更多人投身民俗文化的傳承和發展。”全國政協委員、陜西省戲劇家協會主席李梅說。
“15萬元的賠償雖難抵藝術家的心血，卻讓民歌匯編戴上了‘版權盔甲’。”省高級人民法院民三庭庭長胡曉暉說，陜西是文化大省，作為知識產權保護的最后一道防線，陜西法院始終秉持以法治助力全省文化軟實力提升的理念，努力用公正裁判為文化事業蓬勃發展營造良好環境。
■護商標 規范品牌競爭秩序
近年來，陜西企業“走出去”的步伐不斷加快，一個個耳熟能詳的陜西品牌進入全球市場。與此同時，不少歷史悠久、家喻戶曉的老品牌因作為質量和信譽的象征，屢屢出現被“搭便車”“傍名牌”的問題。
幾年前，某酒業公司在與陜西西鳳酒股份有限公司簽訂的授權合同到期后，未經許可自行聯系包材生產商，生產天子系列西鳳酒的酒瓶、瓶蓋、包裝盒、包裝箱等，并通過其他渠道購買低價酒進行灌裝，假冒天子系列西鳳酒進行銷售。案發后，寶雞市鳳翔區人民法院依法審理認定相關侵權人犯假冒注冊商標罪，判處相應刑罰并處罰金。之后，陜西西鳳酒股份有限公司以商標侵權為由，將該酒業公司、包材生產商等多方侵權主體陸續起訴至法院，要求進行民事賠償。
“涉商業主體的糾紛，不僅要體現嚴格保護，還要考慮審判結果對后續生產經營的影響。”作為該案終審法官的胡曉暉說，秉持司法助力知名品牌發展的理念，省高級人民法院采用巡回審判方式在寶雞市中級人民法院開庭審理該起案件，通過與當事人充分溝通，引入“案外人擔保機制”，最終促成10起關聯案件全部調解結案，賠償陜西西鳳酒股份有限公司549萬余元。
品牌凝聚著企業的形象和商譽，是企業在市場競爭中獲取優勢的核心要素，關乎消費者信賴和市場秩序穩定。
“法院作為知識產權保護的最后防線，通過對惡意攀附、仿冒混淆等行為進行嚴厲打擊，為知名品牌營造公平競爭的營商環境。”胡曉暉表示，陜西法院綜合運用刑事和民事審判手段助力品牌經濟發展，依法打擊商標刑事犯罪和民事侵權行為，運用法律手段守護陜西的“金字招牌”，為老牌企業煥發新活力提供法治動力。
“我們辦一個案子，既要追求一份公正，也要為當事人和人民群眾傳遞一種價值引導。”胡曉暉說。
從嚴厲打擊商標惡意搶注、維護知名品牌權益，到以頂格懲罰性賠償堅決懲治侵權行為、服務品牌強國建設……2024年，陜西法院共審結商標權案件2566件，一起起在全國“叫得響、立得住、推得開”的知識產權標桿示范性司法裁判，讓知識產權保護激勵創新創造、維護公平競爭、促進市場繁榮的重要作用充分顯現，推動誠信經營、尊重和保護知識產權的意識深入人心。
■抓機遇 司法保護向“新”而行
在時代發展的浪潮中，新事物如雨后春筍般不斷涌現，元宇宙、云計算等新技術、新業態的迅猛發展，給知識產權保護帶來了新的挑戰與機遇。
為了讓創新的種子在法治的土壤中茁壯成長，陜西的知識產權司法裁判者與時代“同頻”、與創新“同向”，主動瞄準科技創新和產業創新領域，努力以創新的方式保護創新。
一年前，一起涉數字藏品的著作權許可使用合同糾紛在陜西落槌。法官在數字藏品商標分類尚不明確的情形下，充分考慮數字藏品的唯一性、稀缺性以及虛擬性、技術性等網絡虛擬財產屬性，合理認定違約金數額，劃定虛擬資產定價基準線，對規范數字藏品制作及發售市場的經營秩序給予了明確的司法指引。
“如果要給知識產權案件的審理找一個關鍵字，應該是‘新’。”鞏富文說，面對類型新穎、案情復雜、涉及領域廣且技術含量“超標”的知識產權糾紛，僅憑法律知識和司法經驗遠遠不夠，法官必須不斷學習，還要充分借助知識產權技術調查官、專家陪審員的智慧，才能讓“真創新”受到“真保護”。
向“新”而行，法治的齒輪正以前所未有的精度嚙合創新鏈條。
在“陳明9”小麥植物新品種權糾紛案審理中，嚴懲制售假冒偽劣品種、種子套牌等侵權行為，守護“農業芯片”，為種業振興營造良好的司法環境；高效審結涉“黑匣子”不正當競爭糾紛，適用約定懲罰性違約金，有力保護高科技軍工企業的合法權益；依法審理涉及北斗定位、航空電子、地熱能源等新技術、新智造、新能源案件，保障和推動科技創新成果的高質量轉化，激發創新主體活力……每一次裁判，都為“如何讓創新者敢闖、創業者無憂、侵權者生畏”給出答案。
“知識產權制度在驅動經濟高質量發展中具有雙重戰略價值——既是激發創新活力的‘催化劑’，也是產業轉型升級的‘加速器’。”西北政法大學副校長孫昊亮認為，隨著創新驅動發展戰略的深入推進，知識產權保護正從傳統確權維權向創新要素配置、產業生態培育等維度延伸。這一演變過程既包含制度完善、人才培養等多方面的復雜課題，也蘊含著無限的發展機遇，對于科教資源富集、歷史文化深厚、開放活力強勁三重優勢的陜西而言，如何在第四次工業革命歷史的浪潮中，迅速構建與數字經濟、人工智能等前沿領域相匹配的知識產權治理體系，做好知識產權保護，意義深遠。
